Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1453407
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 308-ЭС18-16378(4)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва04 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ток Групп» (далее – общество «Ток Групп») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу № А63-5243/2016,
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о признании недействительными сделок должника по перечислению обществу «Ток Групп» в счет оплаты дивидендов 246 105 734 руб. 41 коп. и применении последствий недействительности сделок, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2020 и округа от 13.05.2020, заявленные требования удовлетворены.
Общество «Ток Групп» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на
принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ток Групп» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу № А63-5243/2016 оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Комбинат промышленных предприятий "Кировский"
(подробнее)
ООО "А ГРУПП"
(подробнее)
ООО "Блок-Юг"
(подробнее)
ООО Бюро промышленной автоматизации
(подробнее)
ООО "ИНФОРМАТИКА И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ"
(подробнее)
ООО "ТММ-Энерго"
(подробнее)
ООО "Центр управления активами"
(подробнее)
ПАО БИН БАНК
(подробнее)
Ответчики:
АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
ООО "И-СК "Атлан"
(подробнее)
ООО "ТОК-Строй"
(подробнее)
ООО "Ток-Строй" Есьман А.В.
(подробнее)
ПАО "МРСК Северного Кавказа"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих в Южном Федеральном округе
(подробнее)
ООО "Телеком-Монтаж-Юг"
(подробнее)
ООО "ТОК ГРУПП"
(подробнее)
ООО "Ультраформ Проект"
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 22 июля 2020 г. по делу № А63-5243/2016
Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А63-5243/2016
Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А63-5243/2016
Определение от 23 октября 2018 г. по делу № А63-5243/2016
Показать все документы по этому делу