Определение от 24.06.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 21.12.2021 утверждено мировое соглашение от
19.11.2021, заключенное между должником и обществом с ограниченной
ответственностью «Регион-Строй».
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 03.03.2022 отменено определение суда первой инстанции от 21.12.2021, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха
(Якутия).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа
и оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебный акт и направляя дело на новее рассмотрение, суд
округа, руководствуясь положениями статей 150, 151, 158 и 160 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал
преждевременными выводы суда первой инстанции, касающиеся погашения
требований второй очереди реестра требований кредиторов должника в полном
объёме, и, как следствие, пришел к обоснованному выводу о наличии не
опровергнутых препятствий для утверждения мирового соглашения.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои
доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,
поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос
об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был
окончательно разрешён.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Строительное управление-888»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк