ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-8813
г. Москва 21 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Овчинниковой О.А.
(г. Всеволожск, Ленинградская область) на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022,
принятые в деле № А56-24668/2020 о банкротстве гражданина Лопатина Н.Н.
(должник) по заявлению финансового управляющего о включении квартиры,
расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Богатырский проспект, д.22,
корп.1, кв.168, в конкурсную массу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Овчинникова О.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на наличие у должника в пользовании другой квартиры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная квартира, находящаяся в собственности
должника, является для него и его семьи единственным пригодным для
проживания жилым помещением, поэтому в силу статьи 446 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказали во
включении ее в конкурсную массу.
Возможность использования другой квартиры для проживания не
отменяет исполнительского иммунитета у находящейся в собственности
должника квартиры.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Овчинниковой О.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова