ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-8978
г. Москва 21 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Клименко Е.С. (должник, г. Балашиха,
Московская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 15.04.2022, принятые в деле № А41-85091/2020 о банкротстве должника по
ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 заявление
удовлетворено.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2021
отменил определение от 16.09.2021 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2022
постановление апелляционного суда от 23.12.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Клименко Е.С. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на надлежащее исполнение
кредитного договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Срок исполнения должником обязательства по кредитному договору
перед ПАО «Банк ВТБ» считается наступившим в силу пункта 2
статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и статус участника накопительно-
ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на
исполнение этого обязательства.
Спорная квартира находится в залоге у названного банка, требования
которого включены в реестр, в связи с чем в соответствии со статьей 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьей 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об
ипотеке (залоге недвижимости)» до погашения долга не может быть исключена
из конкурсной массы должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Клименко Е.С. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова