Определение от 21.06.2022

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 18.03.2022, заявление ООО «КБ «НэклисБанк» (кредитор, далее – банк)
признано обоснованным, в отношении Анашкина Ю.Н. введена процедура
реструктуризации долгов гражданина, требования банка включены в реестр
требований кредиторов; утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Анашкин Ю.Н. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неисследование доказательств наличия долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Процедура реструктуризации долгов применена судами в силу
статей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявление должника о недоказанности заключения кредитного договора и
получения денежных средств опровергнуты судами, признавшими
представленные доказательства наличия долга надлежащими и достаточными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать Анашкину Юрию Николаевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова