ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-2002 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 июня 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Холмогоры» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 30.08.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 31.03.2021 по делу № А40-54411/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Монтаж-Спецстрой» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Максаков Николай Борисович обратился в суд с заявлением о признании
недействительной сделкой соглашения о расчётах и об урегулировании
задолженности между сторонами от 31.07.2019№ 1 Хг/СКР, заключенного
между должником и обществом; применений последствий недействительности
сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 31.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и оставить
заявление без рассмотрения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив, что оспариваемая сделка совершена между
заинтересованными лицами, безвозмездно, причинила имущественный вред
кредиторам должника, признали заявление обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
Выводы суды соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Холмогоры»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк