ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС22-9036
г. Москва 20 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Авто-Транс НН» (ответчик, г. Павлово) на решение Арбитражного суда
Красноярского края от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022 по делу № А33-6858/2021 по иску
общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (г. Красноярск) к
обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» о взыскании
штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2021 иск
удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 17.11.2021 решение отменено и в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25.02.2022 постановление апелляционного суда от 17.11.2021 отменено,
решение суда первой инстанции от 21.04.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество «Авто-Транс НН» просит об отмене
решения и постановления окружного суда, ссылаясь на квалификацию
правоотношений в противоречие с договором.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Применительно к содержанию спорных правоотношений сторон суд
первой инстанции признал подлежащим применению общий срок исковой
давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с
имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации компетенцией.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова