Определение от 20.06.2022

1. определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 16.03.2022, производство по апелляционной жалобе банка на
определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2020
прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в
восстановлении срока на обжалование.
В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, принятые в
отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на непропуск срока на
экстраординарное обжалование судебного акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили пропуск срока подачи апелляционной жалобы с
момента возникновения у банка права на экстраординарное обжалование
судебного акта, оценив в соответствии с компетенцией приведенную причину
пропуска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать АО «Тройка-Д Банк» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова