ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-28329
г. Москва 20 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственная компания» в лице конкурсного управляющего (кредитор,
г. Ульяновск, далее – компания) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 29.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.04.2022, принятые в деле № А40-333529/2019 о банкротстве
Шушарина А.Н. (должник) по заявлению Пивоваровой Н.В. о включении в
реестр требования в размере 1 693 431 рубля 66 копеек как обеспеченного
залогом имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного
суда Московского округа от 01.04.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на аффилированность сторон и фактическую принадлежность
заемных денежных средств должнику.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное
решением суда общей юрисдикции и соответствующее статьям 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены судами и не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная
компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова