ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-8514
г. Москва 20 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Загорского Андрея Леонидовича (должник,
г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.02.2022, принятое в деле № А56-39654/2016 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности
(банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, процедура
реализации имущества должника завершена, должник освобожден от
исполнения обязательств; в удовлетворении ходатайств кредиторов о выдаче
исполнительных листов отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.02.2022 определение и постановление апелляционного суда частично
отменены: в отношении должника не применены правила об освобождении от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, требование кредиторов о
выдаче исполнительных листов направлено в суд первой инстанции на новое
рассмотрение.
В кассационной жалобе Загорский А.Л. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на несоответствие вывода о недобросовестности его
поведения обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа признал неправильное применение судами первой и
апелляционной инстанций к установленным обстоятельствам поведения
должника пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем принял в указанной части
новый судебный акт в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Иная оценка заявителем своих действий противоречит установленным
обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Загорскому Андрею Леонидовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова