Определение от 20.06.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество «Нижегородский водоканал» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов предприятия от 28.02.2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, в удовлетворении требований отказано.
Общество «ТНС энерго Нижний Новгород» и общество «Нижегородский водоканал» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить, требования удовлетворить.
С целью проверки доводов кассационных жалоб и решения вопроса о наличии оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам письмом от 23.10.2017
материалы дела № А43-24798/2013 истребованы из Арбитражного суда Нижегородской области.
Общество «Нижегородский водоканал» 01.11.2017 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Рассмотрев ходатайство общества «Нижегородский водоканал» о приостановлении исполнения судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.
Обжалуемым определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов должника. Такой судебный акт в принципе не предполагает совершения каких-либо действий по его исполнению, что, в свою очередь, исключает возможность применения к нему правил статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2017, оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, по делу № А43-24798/2013 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
МУП "ВОДОКАНАЛ" Кстовского района
(подробнее)
Иные лица:
Земское Собрание Кстовского муниципального района Нижегородской области
(подробнее)
ОАО "Нижегородский водоканал"
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 8 февраля 2021 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 16 апреля 2019 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 15 октября 2018 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 13 августа 2018 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 1 августа 2018 г. по делу № А43-24798/2013
Резолютивная часть постановления от 21 декабря 2017 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 28 ноября 2017 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 26 декабря 2017 г. по делу № А43-24798/2013
Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А43-24798/2013
Показать все документы по этому делу