ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-8612
г. Москва 15 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Бетолайн» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 по делу
№ А56-134418/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.02.2022 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Бетолайн» к обществу с ограниченной
ответственностью «Строительная компания «Аркада» о взыскании
1 744 347 рублей 80 копеек убытков, 1 390 рублей расходов на экспертизу,
80 000 рублей на очистку транспортного средства от бетона, 9 000 рублей
расходов на эвакуацию с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Бетонкомплект» и страхового публичного
акционерного общества «Ингосстрах»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, в
удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Бетолайн» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на препятствование в реализации права на доказывание и
нарушения в оценке доказательств.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследованные обстоятельства происшествия суды признали не
создающими условий, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации для требуемого истцом возложения на
ответчика обязанности по возмещению вреда.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бетолайн» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова