ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-4067
г. Москва 10 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Коротких А.В. (ответчик, г. Екатеринбург) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022,
принятые в деле № А40-162876/2016 о банкротстве гражданина Плешкова С.В.
(должник) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными договоров купли-продажи и применении последствий
недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021
в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2021
отменил определение от 02.08.2021 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2022
постановление апелляционного суда от 17.11.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Коротких А.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств заключения оспариваемых договоров, неосновательное
признание сделок недействительными по общегражданским основаниям,
неправильное неприменение исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исследовал обстоятельства заключения
оспариваемых сделок и установил их взаимосвязанность и направленность на
безвозмездную замену правообладателя имущества на заинтересованных лиц в
целях недопущения обращения на него взыскания по обязательствам должника,
создающие условия для недействительности договоров в силу статей 10, 168,
170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для признания сделок недействительными по указанным основаниям
применяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181
Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для
финансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса и
соблюдение которого установлено судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Коротких А.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова