ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-8372
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курская
управляющая домовая компания» на решение Арбитражного суда Курской
области от 20.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 09.02.2022 по делу № А35-5219/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская
управляющая домовая компания» (далее - общество, заявитель) о признании
незаконными решений Государственной жилищной инспекции Курской
области (далее - жилищная инспекция) от 19.03.2018 №07-08/139 и
№ 07-08/140, возложении обязанности на жилищную инспекцию совершить
действия по внесению изменений в реестр лицензий Курской области в
отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу город Курск,
проезд Сергеева, дом 4,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищества
собственников жилья «Проезд Сергеева дом 4» (далее - товарищество) и
общества с ограниченной ответственностью «Созвездие»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от
09.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, общество на основании договора
управления осуществляло управление многоквартирным домом № 4,
находящимся по адресу: город Курск, проезд Сергеева.
На внеочередном общем собрании, оформленном протоколом
от 06.02.2018, членами товарищества приняты решения о досрочном
расторжении договора управления с обществом, выборе в качестве
управляющей организации ООО «Созвездие», утверждении условий договора
управления, заключении договора управления многоквартирным домом,
ведении налоговой документации товариществом. Указанные решения
подтверждены на последующих собраниях товарищества 07.02.2018, 05.03.2018
и 20.04.2018.
На основании поступивших 16.02.2018 в жилищную инспекцию от
ООО «Созвездие» заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Курской
области и документов, в отношении многоквартирного дома проведена
предварительная проверка соблюдения требований законодательства при
организации, проведении и оформлении результатов общего собрания
собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом
от 06.02.2018.
По результатам проверки жилищной инспекцией приняты решения
от 19.03.2018 №07-08/139 об исключении из реестра лицензий Курской области
сведений о многоквартирном доме, управление которым осуществляет
общество и № 07-08/140 о включении сведений о многоквартирном доме в
перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Созвездие».
На основании принятых решений соответствующие сведения о
многоквартирном доме внесены в реестр лицензий Курской области,
ООО «Созвездие» приступило к управлению указанным многоквартирным
домом с 11.04.2018.
Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 11.09.2018 по
делу №2-2421/25-2018, оставленным без изменения апелляционным
3
определением Курского областного суда от 06.03.2019, протокол общего
собрания членов товарищества от 06.02.2018 в части принятых решений, в том
числе о досрочном расторжении договора управления с управляющей
организацией - обществом, выборе в качестве управляющей организации
ООО «Созвездие» признаны недействительными.
Не согласившись с решениями жилищной инспекции от 19.03.2018,
общество обратилось в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения
изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного
приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о том,
что решения жилищной инспекции соответствуют действующему
законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем
согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из того, что на момент принятия решений
отсутствовали основания отказа во внесении изменений в реестр лицензий в
отношении ООО «Созвездие» по управлению многоквартирным домом.
Суды указали, что решениями товарищества от 05.02.2018 и 07.02.2018
подтверждено, что в результате волеизъявления собственников помещений в
качестве управляющей компании выбрано ООО «Созвездие».
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на
переоценку установленных обстоятельств и не могут служить основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курская управляющая
домовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова