Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А53-1762/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1790434
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-18707
г. Москва22 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник, г. Таганрог) и ФИО2 (заинтересованное лицо, г. Таганрог) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, принятые в деле № А53-1762/2021 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 14.03.2018, заключенных должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, определение отменено, договоры купли-продажи от 14.03.2018 признаны недействительными, применены последствия недействительной сделок в виде возложения на ФИО2 обязанности возвратить спорные земельные участки в конкурсную массу должника.
В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств заключения и исполнения договоров.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
В отношении оспариваемых сделок апелляционный суд установил, что они совершены в условиях неплатежеспособности должника в отсутствие встречного предоставления и в пользу заинтересованного лица – обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создающие условия для недействительности сделок.
Иная оценка подателями жалоб обстоятельств заключения сделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПОЙДЁМ!"
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области
(подробнее)
ИФНС по г Таганрогу
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ"
(подробнее)
УФНС по РО
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России
(подробнее)
Ответчики:
Финансовый управляющий Тиунов роман Юрьевич
(подробнее)
ФУ Тиунов Р.Ю.
(подробнее)
Иные лица:
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
(подробнее)
УФНС
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)