ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-7797
г. Москва 7 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Щенникова Владимира Васильевича
(заинтересованное лицо, г. Пенза) на определение Арбитражного суда
Пензенской области от 17.09.2021, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022, принятые в деле
№ А49-1047/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чекунова
Василия Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и
здания от 10.07.2018, заключенного между должником и Щенниковым
Владимиром Васильевичем, применении последствий недействительности
сделки в виде обязания Щенникова В.В. возвратить имущество в конкурсную
массу должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 16.03.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Щенников В.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недоказанность законных оснований для признания сделки
недействительной, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили продажу во вред имеющимся у должника кредиторам
принадлежащих должнику объектов недвижимости в период подозрительности
за неравноценное встречное предоставление, поэтому признали оспариваемый
договор недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Действия судов, которые заявитель считает процессуальными
нарушениями, таковыми не являются и не попадают под основания для
кассационного пересмотра судебных актов, как и вопросы доказывания и
оценки доказательств, положенные в основу доводов жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Щенникову Владимиру Васильевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова