ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-7618
г. Москва 6 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Жукова В.Н. (должник, г. Москва) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022,
принятые в деле № А40-52933/2020 о банкротстве должника по заявлению
финансового управляющего о признании договора дарения квартиры
от 21.08.2019, заключенного должником с Жуковой Л.В., недействительным и
применении последствий его недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021
в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2021
отменил определение от 25.08.2021 и заявление удовлетворил.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2022
постановление апелляционного суда от 22.11.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Жуков В.Н. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование наличия у
квартиры исполнительского иммунитета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили оспаривание сделок должника с несколькими
объектами недвижимости, определение распространения на один из которых
исполнительского иммунитета потребует проверки добросовестности должника
в рамках рассмотрения самостоятельного заявления об исключении имущества
из конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Жукову В.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова