Определение от 06.06.2022

1. последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа
от 10.12.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня

2
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу.
Жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации
посредством почтового отправления 23.05.2022, то есть по истечении
установленного процессуальным законодательством срока.
Одновременно с подачей жалобы Омаров А.А. заявил ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
В обоснование причин пропуска установленного законом срока заявитель
указывает на нахождение в местах сельской местности и отсутствие связи.
Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных
жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные
жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,
если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего
кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении
его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает
причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку
судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,
обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,
и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,
что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,
который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в
установленный законом срок.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин,
по которым заявителем пропущен процессуальный срок.
Из содержащейся в картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное
правосудие» информации следует, что полный текст постановления суда
округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы
заявителя, размещен в свободном доступе 11.12.2021, представитель общества
участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявитель подавал
апелляционную и кассационную жалобы на решение суда.

3
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая
требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников
процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его
содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного
принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и
подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Заявителем не указано обстоятельств, которые освобождали бы его от
обязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не
представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для
своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный
срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей
совершению юридически значимых действий в установленный срок.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных
действий.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о
восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ
в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием
для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать главе крестьянского фермерского хозяйства Омарова Асхабали
Ахмедовича в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда
Республики Дагестан от 17.05.2021, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2021 по делу
№ А15-3569/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова