ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-14010 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 3 июня 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Сунь Фуцин (далее – заявитель) на определение
Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2021, постановление
Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2022 по делу
№ А10-7231/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Зодчий» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Сунь Фуцин обратился в суд
с заявлением о включении в реестр требований участников строительства
требования о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2021,
оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 10.02.2022, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 201.1
и 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения
требований по заявленным основаниям ввиду недоказанности внесения
заявителем денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые жилые
помещения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сунь Фуцин в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк