Определение от 02.06.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к
государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской
области «Икрянинская районная больница» (далее – учреждение) о взыскании
290 873 руб. 55 коп. задолженности и 8289 руб. 90 коп. пеней (с учетом
увеличения размера исковых требований и отказа от требований
к Министерству здравоохранения Астраханской области).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской
области от 14.04.2021 исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области
с заявлением о взыскании с учреждения 45 162 руб. 08 коп. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 15.02.2022, с учреждения в пользу общества взыскано
11 162 руб. 08 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части
заявления отказано.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального
права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями
106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
учитывая категорию и степень сложности спора, объем выполненной
представителем работы, признал разумными и обоснованными судебные
расходы в размере 11 162 руб. 08 коп.
Апелляционный и окружной суды поддержали выводы суда первой
инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не
подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Эксперт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова