Определение от 01.06.2022

1. администрация городского округа Красногорск Московской области
обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к
индивидуальному предпринимателю Сергееву Вячеславу Владимировичу о
прекращении действия свидетельств об осуществлении перевозок
серии ГОКМО № 000005, 000006, 000036.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 21.10.2021 решение суда первой инстанции отменено и заявленное
требование удовлетворено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

2
Индивидуальный предприниматель Сергеев Вячеслав Владимирович
обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда
округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ
«Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным
транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской
Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», Закона Московской области от 27.12.2005
№ 268/2005-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на
территории Московской области», приказом Минтранса России от 16.12.2015
№ 367 «Об утверждении формы ежеквартальных отчетов об осуществлении
регулярных перевозок и установлении срока направления этих отчетов в
уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный
орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации и
уполномоченный орган местного самоуправления», установив отсутствие
достоверных доказательств представления предпринимателем в
администрацию ежеквартальных отчетов, суд апелляционной инстанции
признал подтвержденными основания для прекращения действия спорных
свидетельств, удовлетворив заявленное администрацией требование в полном
объеме.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются

3
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать индивидуальному предпринимателю Сергееву Вячеславу
Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина