Определение от 30.05.2022

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2021, общество привлечено к административной
ответственности по части 3 статьи 14.17 и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде

2
административного приостановления деятельности на срок 60 суток с момента
фактического приостановления деятельности; изъятая алкогольная продукция
направлена на уничтожение.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
03.03.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
принятыми с нарушением норм процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протоколов
и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил
выявленный административным органом факт оборота алкогольной продукции
без товарно-сопроводительных документов и без специального разрешения
(лицензии).
Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за
оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и
спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,
удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных
федеральным законом.
Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная
ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества составов
правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена
частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

3
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом доказанности
совершения обществом нарушения, а также соблюдения процедуры
привлечения к административной ответственности, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Ссылка заявителя на судебную практику по аналогичным делам не
опровергает выводов судов с учетом конкретных обстоятельств, установленных
по данному делу.
Существенных нарушений судами норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.
Заявление общества о фальсификации доказательств и ходатайство о
вызове свидетелей не подлежат рассмотрению, как поданные без учета
полномочий суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов