ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-9936
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Тарасова Олега Николаевича на постановление Первого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2022 по делу
№ А11-1005/2021 Арбитражного суда Владимирской области
по заявлению Тарасова Олега Николаевича к Управлению Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Владимирской области в Петушинском и Собинском районах о
признании незаконным и отмене отказа от 14.01.2021 в возбуждении
административного дела,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело передано во
Владимирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к
подсудности которого оно отнесено законом.
2
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 04.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Тарасов О.Н. в жалобе просит постановление суда апелляционной
инстанции и постановление суда округа отменить, считая, что дело относится к
компетенции арбитражного суда.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Суды установили, что ответ административного органа на заявление
Тарасова О.Н. содержит информацию о том, в компетенцию какого органа
входит разрешение поставленных в обращениях вопросов, само обращение
перенаправлено в уполномоченный орган.
В кассационной жалобе не содержится сведений о результатах
рассмотрения перенаправленной административным органом жалобы, при этом
у заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46
Конституции Российской Федерации право на судебную защиту по
рассматриваемому делу в суде общей юрисдикции.
При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не
свидетельствуют о невозможности защиты нарушенных прав иным способом, и
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов