ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-10171
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра
Инвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу
№ А40-13527/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра
Инвест» (далее – общество) о признании незаконным постановления
Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 15.06.2021
№ СЗ-59-ЮЛ-21-1855/3140-1 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 15.19
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
– КоАП РФ) в отношении акционерного общества «Рождествено»,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора — акционерного общества
«Рождествено» (далее — АО «Рождествено»),
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2022
оставил без изменения принятые судебные акты.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в
их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,
принимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от
03.03.2021 по делу № А40-159035/2020, суды пришли к выводу об отсутствии в
действиях АО «Рождествено» состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.
3
В связи с тем, что срок давности привлечения АО «Рождествено» к
административной ответственности за вмененное правонарушение истек, а
после истечения указанного срока привлечение к административной
ответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не
могут служить достаточным основанием для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства. При этом передача кассационной жалобы
в любом случае не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных
интересов общества.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке
кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.
Першутов