Определение от 30.05.2022

1. решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 18.10.2021, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от
03.02.2022 судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов,
ссылаясь на нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за
осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций,
запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или
осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской
Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе
дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной
валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных
операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных
банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории

3
Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным
законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных
операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на
счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской
Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и
валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 15.25 КоАП РФ, признав, что выплата обществом иностранным
гражданам - нерезидентам денежных средств в наличной форме, минуя счета в
уполномоченных банках, является нарушением валютного законодательства
Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в
определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021
№ 1664-О, от 27.01.2022 № 20-О.
Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены. Штраф назначен ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией нормы.
Вопреки доводам жалобы общества оснований для применения
положений статьи 2.9 и статьи 4.1.1 КоАП РФ судами не установлено.
Доводы жалобы общества сводятся к несогласию с установленными
судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, иному
толкования положений действующего законодательства, выводы судов не
опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм
материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на
исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.

4
Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.
Першутов