Определение от 30 мая 2022 г. по делу № А40-128285/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-10161
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022 по делу
№ А40-128285/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» (далее – общество) о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 04.06.2021 № СЗ-59-ЮЛ-21-1696/3140-1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи
15.19
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении акционерного общества «Рождествено»,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — акционерного общества «Рождествено» (далее — АО «Рождествено»),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.03.2022 оставил без изменения принятые судебные акты.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», принимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу № А40-159035/2020, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях АО «Рождествено» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
15.19 КоАП
РФ.
Кроме того, судами указано, что на дату обращения заявителя в суд срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу пункта 6 части 1 статьи
24.5 КоАП
РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок давности привлечения АО «Рождествено» к административной ответственности за вмененное правонарушение истек, а после истечения указанного срока привлечение к административной ответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не могут служить достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, поэтому передача кассационной жалобы в любом случае не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов общества.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Терра Инвест"
(подробнее)
Ответчики:
Центральный банк Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)