Определение от 30.05.2022

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2022
оставил без изменения принятые судебные акты.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Как установлено судами, постановлением административного органа от
29.06.2021 прекращено производство по административному делу
№ СЗ-59-ЮЛ-21-2036/3140-1, возбужденному в отношении АО «Рождествено»
на основании части 4 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ввиду
малозначительности правонарушения.

3
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в
их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об
административных правонарушениях», постановлении Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях», суды пришли к выводам о законности и
обоснованности постановления административного органа и об отсутствии
оснований для его отмены.
Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о
наличии существенных нарушений норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.
Першутов