ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-7593
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 мая 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Вахтуровой Аллы Ивановны (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022
по делу № А32-39640/2017 о несостоятельности (банкротстве)
кредитно-потребительского кооператива «Хорс» (далее – должник),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021
конкурное производство в отношении должника завершено.
Заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении
требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.01.2022, заявление возвращено заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело
направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
2
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Проверяя обоснованность возврата заявления, суды, руководствуясь
статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, приведённые в
пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не установили
нарушений норм процессуального права, поскольку на момент обращения с
заявлением (15.06.2021) в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника
(01.06.2021), что влечет невозможность рассмотрения заявлений, иных
разногласий, в отношении исключенного из государственного реестра
юридического лица.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основаны на ином
толковании норм права и направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств по делу.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Вахтуровой Алле Ивановне в передаче ее кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк