Определение от 18 октября 2021 г. по делу № А57-14915/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1685336
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС21-18176
г. Москва18 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор, г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021, принятые в деле № А57-14915/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению кредитора о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного Балаковским районным судом Саратовской области по делу № 2-2-2992/2019, и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили оплату приобретателем имущества, являющегося предметом мирового соглашения, обстоятельства которой не образуют недействительности сделки по исполнению соглашения.
Указывая на неравноценность исполнения, заявитель не учитывает передачу по соглашению 277/2115 долей, а не участка в целом.
Другие заявленные основания недействительности (совершение сделки с предпочтением и во вред кредиторам) не соответствуют требованиям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Арбитражный суд Саратовской области
(подробнее)
АУ Незнамова И.Ю.
(подробнее)
МРИ ФНС 2
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)