ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-6641
г. Москва 23 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы
крестьянского (фермерского) хозяйства Истепанова А.Х. (должник, г. Нальчик)
на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 16.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.01.2022, принятые в деле №А20-2678/2021 о банкротстве
должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022, заявление
публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено, в
отношении должника введено наблюдение сроком на три месяца, утвержден
временный управляющий
В кассационной жалобе Истепанов А.Х. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на непредставление судебных актов о взыскании долгов и
несоблюдение порядка предварительного уведомления должника и кредиторов
о намерении обратиться в суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Удовлетворяя заявление банка, суды руководствовались статьями 7, 33,
48, 62, 217 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и установили представление доказательств наличия у должника
задолженности перед заявителем по кредитным договорам, исполнение
кредитором обязанности по опубликованию 30.04.2021 и 01.06.2021
уведомлений о намерении обратиться в суд.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского
(фермерского) хозяйства Истепанову А.Х. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова