ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-6354
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«РТ-НЕО Иркутск» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по делу № А19-16776/2021
по заявлению общества о выдаче судебного приказа на взыскание
с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая
фирма «Ультра» (далее – компания) 53 320 руб. 96 коп. задолженности
за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
в период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 4828 руб. 30 коп. пеней за период
с 12.02.2019 по 21.05.2021,
Заголовок дела
1. Арбитражным судом Иркутской области 02.09.2021 выдан судебный
приказ на взыскание с компании в пользу общества денежных средств
в заявленной сумме.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12.01.2022 названный судебный приказ отменен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,
просит отменить его постановление и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта
и доводов кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 229.5, 288.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»,
исходя из того, что судебный приказ принят по требованиям, не являющимся
бесспорными, приведенные компанией обстоятельства имеют значение
для разрешения спора, однако при вынесении судебного приказа в силу
объективных причин и особенностей приказного производства судом первой
инстанции не проверялись, суд округа в целях законности судебного акта
и баланса прав участников спорных правоотношений отменил оспоренный
судебный приказ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела,
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта
в кассационной порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова