ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-8338
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камакина
Александра Викторовича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 05.07.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 17.03.2022 по делу № А40-88276/2021
по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью
Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии в
размере 121 348 рублей, судебных расходов (издержки) в размере
15 000 рублей, штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской
Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
пропорционально удовлетворенной части исковых требований,
Заголовок дела
1. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам
главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированным решением Арбитражного суда города Москвы
от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми
2
не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке
упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в рассматриваемом случае дело в судах первой и
апелляционной инстанций рассмотрено в порядке упрощенного производства, а
суд округа оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов,
указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящей жалобы в
Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей 291.1 - 291.15
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит
прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального
предпринимателя Камакина Александра Викторовича на решение
Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по делу
№ А40-88276/2021.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова