ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-6579
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Седляра Владислава
Николаевича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики от 30.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2021, постановление Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 01.03.2022 по делу № А20-1865/2021
по заявлению Прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской
Республики (далее – прокурор) о привлечении арбитражного управляющего
Седляра Владислава Николаевича (далее – арбитражный управляющий) к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
РФ),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от
30.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, арбитражный управляющий
2
привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП
РФ в виде предупреждения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от
01.03.2022 оставил без изменения указанные судебные акты.
Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые
судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения в
арбитражный суд послужили выводы прокурора о том, что арбитражный
управляющий, в том числе не исполнил требования Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
банкротстве) в связи с тем, что не опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение о
проведении заседаний комитета кредиторов должника; в отчете конкурсного
управляющего отсутствует информация о сформированной конкурсной массе
должника, а также отсутствует информация о результатах закрытия расчетных
счетов должника.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за неисполнение арбитражным управляющим,
реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки
либо руководителем временной администрации кредитной или иной
финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о
несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не
содержит уголовно наказуемого деяния.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
КоАП РФ, Закона о банкротстве, суды пришли к выводам о наличии в
действиях арбитражного управляющего состава правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, соблюдении процедуры и
3
срока давности привлечения к административной ответственности. При этом
суды, указав, что указанное административное правонарушение является для
арбитражного управляющего впервые совершенным, назначили ему
административное наказание в виде предупреждения.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно
отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства
о банкротстве, направлены на переоценку доказательств и установление иных
фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются
основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов