ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-6396
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» на решение
Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2022 по делу
№ А70-8574/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее – общество) о
признании незаконным и отмене постановления Северо-Уральского
межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования (далее – административный орган, управление) от
15.03.2020 № 03/4-1/2021 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в
размере 150 000 рублей,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2021, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за пользование недрами с нарушением условий,
предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований
утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»,
Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения», Санитарных правил и норм
«Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов
питьевого назначения СанПиН 2.1.4.1110-02», утвержденных 26.02.2002
Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, суды
пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.
Суды указали, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены, административный штраф
назначен в размере половины минимального размера, предусмотренного
санкцией нормы.
3
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов