ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-6324
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полигон-
Тендер» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021,
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 по
делу № А32-44952/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» к
отделу Министерства внутренних дел по Динскому району о признании
недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
от 30.06.2020 № 2020188100032002330020760/0118100010520000002 на
поставку корма для служебных собак,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 16.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
2
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
По доводам жалобы таких оснований не выявлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав правомерным решение
заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта при наличии
доказательств поставки предусмотренного контрактом товара с
ненадлежащими качественными характеристиками и неустранением
недостатков в установленный срок.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах исходя из
представленных сторонами доказательств, не согласиться с которой оснований
не имеется.
Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и
установление иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут
3
служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов