Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-129362/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-18013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2020 по делу № А56-129362/2019 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» к Комитету по строительству Санкт-Петербурга о взыскании 8 428 915,82 рублей стоимости фактически выполненных работ по контракту от 27.08.2015 № 0172200002515000163_160869,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 суд приостановил производство по делу до получения заключения строительно-технической экспертизы, назначенной по делу № А56-14836/2017/тр.36.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких доводов с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в жалобе не приведено.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТехМонтаж"
(подробнее)
Ответчики:
Комитет по строительству
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)