Определение от 5 апреля 2022 г. по делу № А65-30221/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1779824
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-6089
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Тандер» (далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2022 по делу № А65-30221/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к обществу
о взыскании денежных средств,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», общества с ограниченной ответственностью
«Группа компаний Грин-Сити», общества с ограниченной ответственностью «Мега Плюс»,
Заголовок дела
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Обществом подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.01.2022 № 685362 за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А65-30643/2019.
Согласно статье
104
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право
на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины
в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.
Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для
его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
104
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями
333.21
,
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство акционерного общества «Тандер» о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную акционерным обществом «Тандер» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению
от 12.01.2022 № 685362, в счет уплаты государственной пошлины
за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2022 по делу
№ А65-30221/2020.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)