Определение от 17.05.2022

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.05.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено,
в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, фонд просит отменить решение суда первой инстанции,
постановление суда округа как принятые с нарушением норм материального
права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив, что спорные денежные средства перечислены
фондом в рамках договорных отношений с обществом, руководствуясь статьей
1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
пришел к выводу об отсутствии на стороне общества неосновательного
обогащения и отказал в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, отметив,
что доказательств расторжения спорного договора на момент обращения
с иском фондом не представлено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой
и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений
названными судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в передаче кассационной жалобы благотворительного фонда «Содействие
– ХХI век» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова