Определение от 17 мая 2022 г. по делу № А58-8590/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1800796
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС22-5922
г. Москва 17 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (истец, г. Москва) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022 по делу № А58-8590/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (г. Нерюнгри) о взыскании 519 800 рублей штрафа за задержку вагонов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности.
В кассационной жалобе общество «Модум-Транс» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в применении норм права об исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд определил характер правоотношений сторон и применимый к возникающим из них спорам срок исковой давности в соответствии со статьей
2
Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и пунктом 3 статьи
797
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Модум-Транс"
(подробнее)
Ответчики:
АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)