ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС22-5940
г. Москва 17 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества социального
коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (кредитор, г. Владивосток,
далее – банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 10.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11.02.2022, принятые в деле № А73-9516/2020 о несостоятельности
(банкротстве) Задорожной Марии Владимировны (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.02.2022, процедура реализации имущества
должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов в части
применения правил об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на
ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали и оценили поведение должника в процедурах
банкротства и установили условия для применения правил
пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения
обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу социальному
коммерческому банку Приморья «Примсоцбанк» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова