ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-24079
г. Москва 16 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Промсвязьбанк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022, принятое по заявлению
о взыскании судебных расходов в деле № А40-319147/2019 Арбитражного суда
города Москвы по иску муниципального бюджетного учреждения
«Административное управление городским хозяйством» (г. Старая Русса,
далее – учреждение) к банку о взыскании задолженности с участием в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Научно-производственное объединение «Ранд», муниципального образования
города Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального
района,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2021, требование учреждения о взыскании судебных расходов
удовлетворено частично.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022
определение и постановление апелляционного суда отменены в
неудовлетворенной части: с банка взыскано 33 357 рублей 80 копеек судебных
расходов.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре постановления
окружного суда, ссылаясь на отсутствие доказательств несения расходов
учреждением и разумности расходов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемое постановление суда округа соответствуют постановлению
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей
судебной практике возмещения судебных издержек.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова