Определение от 16.05.2022

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 31.01.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты,
ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

2
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами
договора, установив, что общество (исполнитель) в период с 01.12.2020
по 31.12.2020 оказало услуги в соответствии с договором, которые приняты
учреждением (заказчик) без замечаний, учитывая отсутствие доказательств,
подтверждающих наличие оснований для удержания спорных денежных
средств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли
к выводу об обоснованности заявленных требований, с чем впоследствии
согласился суд округа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе со ссылкой на судебный акт
по другому делу, выводы судов с учетом установленных фактических
обстоятельств не опровергают, не подтверждают существенных нарушений
норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,
и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного
учреждения города Москвы «Ритуал» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова