☰

Определение от 12.05.2022

12.05.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-5847
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр
«Обводный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 04.06.2021, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2022 по делу
№ А56-18585/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр
«Обводный» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу от 30.12.2020 № 7 о
проведении выездной налоговой проверки,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, в
удовлетворении заявления отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу
судебные акты как незаконные и необоснованные.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 31, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 198, 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали
в удовлетворении требований, признав, что оспариваемое решение принято в
соответствии с требованиями налогового законодательства, не возлагает на
общество незаконных и необоснованных обязанностей, не создает препятствий
для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не
согласиться с которой оснований не имеется.

3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов