Определение от 12.05.2022

1. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.01.2022, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недобросовестное его представительство финансовым
управляющим.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что полномочия, ненадлежащее исполнение которых
финансовому управляющему вменяет должник, реализованы им самим
посредством обращения в суд общей юрисдикции, разрешивший спор по
существу, поэтому нарушения управляющим функций в качестве условия для
взыскания убытков не признали в силу статей 20.3 20.4, 83, 213.9 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать Губайдуллину Р.Ш. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова