☰

Определение от 12.05.2022

12.05.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-5516
г. Москва 12 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Емельяновой Я.В. (ответчик,
г. Москва) на постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 18.01.2022, принятое в деле № А50-13130/2017 о банкротстве гражданки
Андреевой (Успенской) А.В. по заявлению финансового управляющего
должника о взыскании с Емельяновой Я.В. в пользу должника 6 333 600 рублей
убытков,

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.01.2022
отменил определение от 06.07.2021 и постановление апелляционного суда
от 17.09.2021, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Пермского края.
В кассационной жалобе Емельянова Я.В. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что вопреки процессуальной компетенции суды
первой и апелляционной инстанций не определили правовое основание
заявленного требования, в связи с чем в силу статей 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
признал необходимость
нового рассмотрения заявления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать Емельяновой Я.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова