ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-5217
г. Москва 6 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Независимость» (кредитор, г.Ижевск, далее – общество) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2022, принятые в деле
№ А40-9710/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя
Волкова В.Е. (должник) по заявлению общества о включении в реестр
требования в размере 56 547 706 рублей 05 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов об аффилированности должника и
кредитора фактическим обстоятельствам спора и ненадлежащую оценку
представленных в подтверждение наличия задолженности доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали задолженность не отвечающей критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления
в качестве требования к находящемуся в банкротстве должнику.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова