Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А70-6564/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-5586
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2022 по делу № А70-6564/2021
по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) о признании незаконным и отмене определения Центрального банка Российской Федерации от 01.04.2021 № 138259/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – общество),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2021 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального права.
По смыслу положений части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких обстоятельств по доводам жалобы не установлено.
Поскольку, в том числе в настоящее время, срок давности привлечения общества к административной ответственности за вмененное правонарушение истек, а после истечения указанного срока привлечение к административной ответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не могут служить достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, поэтому передача кассационной жалобы в любом случае не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов ФИО1
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Ходатайство о проведении видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова сторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в случае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынесения определения о передаче жалобы Суда Российской Федерации. В данном случае таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Центральный банк Российской Федерации
(подробнее)
Иные лица:
8ААС
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)