Определение от 5 мая 2022 г. по делу № А40-85098/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1796232
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-1333
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСК-Модуль» (далее – общество)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по делу
№ А40-85098/2021
по иску общества к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – фонд) о признании незаконными решения
об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.03.2020
№ ПКР-005029-20 (уведомление от 09.11.2020 исх. № ФКР-ПИР-9385/20), решения об изменении основания расторжения договора (уведомление
от 02.12.2020 исх. № ФКР-ПИР-8413/20), решения об изменении основания расторжения договора (уведомление от 02.12.2020 исх. № ФКР-ПИР-8413/20), требования об оплате по банковской гарантии от 25.03.2021
исх. № ФКР-ПИР-8413/20,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела и доводов заявителя не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество допустило нарушение сроков выполнения работ по договору, не представило доказательств недействительности односторонних сделок, а также того, что действия фонда причиняют какие-либо убытки истцу или нарушают его законные права
и интересы, руководствуясь статьями
166
,
450.1
,
702
,
715
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РСК-Модуль» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ