Определение от 5 мая 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1795719
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-5205
г. ФИО1 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должник, г. Новочеркасск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2022, принятое в деле № А53-23178/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021 утверждено Положение в редакции финансового управляющего.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 определение отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение от 28.07.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение и постановление окружного суда, ссылаясь на исследование апелляционным судом всех необходимых обстоятельств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив неосновательное рассмотрение судом апелляционной инстанции не заявленного требования об исключении имущества из конкурсной массы, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены окружным судом, учтены и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)