Определение от 04.05.2022

1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока.
Общество просит восстановить срок на обжалование, указывая на устранение недостатка в оформлении кассационной жалобы – приложение документа об уплате государственной пошлины, отсутствующего при первоначальной возвращенной Судом жалобе.
К данной жалобе приложен чек-ордер от 21.04.2022, указывающий на уплату государственной пошлины по истечении срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и они не исполнены обществом своевременно без объективных причин.
В такой ситуации основания для восстановления срока не имеется.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Марио Групп» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2022 по делу № А60-62327/2020.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)